www.islam4sisters.fora.pl

Salma

Assalamu alaikum. Mysle, ze wszystkim nam sie przyda to tlumaczenie szczegolnie w tych miesiacach inshallah. Mozna rozeslac rodzinie czy zanjomym, zeby ukazac im prawde inshallah.

Anty-islamski film holenderski - komantarz, krytyka i rady

Pytanie:

Niedawno ukazal sie holenderski film , oczerniajacy Islam i muzulmanow przedstawiajac ich jako terrorytow. Co mozecie doradzic muzulmanom w tej sprawie?

Odpowiedz:

Chwala niech bedzie Allahowi.

Po pierwsze:

Konflikt pomiedzy prawda i falszem jest konfliktem antycznym. Oddzialy falszu nadal konfrontuja sie z prawda w kazdym miejscu i czasie. Ale Allah powoduje ich porazke z sila prawdy i ciska prawda w falsz i niszczy go tak, ze musi zniknac.

Odkad Iblees zostal ponizony i odmowil odpowiedzi na rozkaz Allaha, aby zlozyc poklon Adamowi (Pokoj z Nim), zaczal spiskowac przeciw prawdzie i jej zwolennikom. Iblees poprosil swgo Pana o zwloke, nie po to, zeby molgl zalowac, ale zeby mogl spiskowac oraz powiekszyc liczbe swoich wyznawcow i sprowadzic ich do Ognia Allaha, gdzie bedzie stal i zwracal sie do nich mowiac:

Powiedział szatan, kiedy sprawa została rozstrzygnięta: "Zaprawdę, Bóg dał wam obietnicę,
obietnicę prawdy! I ja wam dałem obietnicę, lecz ja was oszukałem; ja nie miałem nad wami żadnej władzy. Ja tylko wzywałem was, a wyście mi odpowiedzieli. Nie gańcie mnie więc, lecz gańcie siebie samych! Ani ja wam nie pomogę, ani wy mi nie pomożecie. Wyrzekam się tego, czego wy niegdyś uczyniliście mnie współuczestnikiem." Zaprawdę, niesprawiedliwych czeka kara bolesna!
[Ibraaheem 14:22]

Po drugie:

Islam stawal w obliczu wielu spiskow, ale Allah zagwarantowal, ze bedzie strzegl Swojej religii, poniewaz stworzyl ja jako najlepsza i ostatnia religia.

Po trzecie:

Mamy tu do czynienia z nowym incydentem, ale nie bedzie on ostatnim z powodu diablow wsrod ludzi i jinow i ich ostatecznie beznadziejnym probom kwestionowania tej religii, tego Proroka (Pokoj i Blogoslawienstwo z Nim) i tej Swietej Ksiegi.

Ten incident jest tym, co zostalo napisane grzesznymi rekoma mezczyzny zwanego Geert Wilders, lidrea partii “Wolnosc”, ktora jest prawicowa rasistowska partia holenderska. Chcial on znieslawic ta wielka religie, po to, aby zostac slawnym oraz aby osiagnac korzysci polityczne, jednak Allah pokonal go i bedzie pokonywal caly czas, inshallah. Ten nienawidzacy islamu czlowiek stworzyl krotki, siedemnasto-minutowy film o Islamie i Qur’anie, wypelniony klamstwami i falszerstwami i zatytuowal go “Fitnah”! Jesli to co opowiedzial, zostaloby przedstawione instytucji akademickiej lub uniwersytetowi, zaslugiwalby na nagane i pogarde z powodu swojego braku obiektywnosci oraz przekreceniu faktow.

Jego film zaczyna sie i konczy obrazliwym obrazkiem Proroka (Pokoj i Blogoslawienstwo z Nim), ktory zostal narysowany grzesznymi, zbrodniczymi rekoma dunskiego artysty. Na poczatku pokazuje bombe w turbanie w tzw. rysunku Proroka (Pokoj i Blogoslawienstwo z Nim), gdzie lont zostal juz zapalony. Na koncu filmu lont wypala sie i wybucha. W ten sposob chce on przekazac nikczemna wiadomosc o tym, ze islam przyszedl siac spustoszenie i destrukcje oraz ze przemilczanie tego doprowadzi do upadku nie-muzulmanskiej cywilizacji i narodow.

Po czwarte:

Mozemy podzielic nasze opinie o tym fatalny film na wiele kategorii:

1. Wersy, ktore sa cytowane wyjete z kontekstu ich wypaczone znaczenie.

Na przyklad:
(a)
Pierwszy zacytowany wers w jego filmie to (interpretacja znaczenia):

“Przygotujcie przeciwko nim, ile możecie sił i oddziałów konnicy, którymi moglibyście przerazić wroga Boga i wroga waszego, jak również innych, którzy są poza nimi,…”
[al-Anfaal 8:60]

Cytat dochodzi do tego momentu, ale go nie konczy. Chce on podkreslic slowo “przerazic” (ang. threaten), aby wskazac, ze Islam rowan sie terroryzm, tak jak wielu innych nienawidzacych islamu i ignorantow chce oznakowac Islam.

Nie wstydzimy sie tego, co jest w Ksiedze Allaha i nie zaprzeczamy temu wersowi, zamiast tego czcimy Allah recytujac go, i prosimy Go, aby pomogl nam postepowac zgodnie z nim.Jednak odrzucamy cytowanie tej jego czesci na podstawie dwoch rzeczy, aby skrocic dyskusje:

Po pierwsze, to o co oskarza on islam, jest tym, co robia wielkie i potezne narody. Produkuja one zabojcza bron, bomby atomowe, samoloty, statki podwodne, itd. aby bronic sie i grozic (przerazac) swoim wrogom, aby sami nie zostac zaatakowanymii. O tym wlasnie mowi ten wers. Kafir, ktorzy okupuja muzulmanskie ziemie nie mogli osmielic sie tego zrobic dopoki muzulmanie nie zaprzestali wrowadzania w zycie tego wersu. Ostatnim takim przykladem jest Irak, gdzie wywierali presje na rzadzie, aby pozbyli sie broni i pociskow rakietowych, pozniej kiedy to zrobili i zostalo to potwierdzone, wtargneli do kraju i zaczeli okupowac ziemie i znecac sie nad jego ludzmi.

Po drugie, poprawe zrozumienie kontekstu wersetu udowodni, ze oznakowanie Islamu jako terroryzmu, ktore chce on tu zastosowac, jest niepoprawne. Wers, nastepujacy bezposrednio po tym, mowi (interpretacja znaczenia):

“A jeśli oni skłonią się do pokoju, to i ty się ku niemu skłoń i zaufaj Bogu! Zaprawdę, On jest Słyszący, Wszechwiedzący!”
[al-Anfaal 8:61]

(b)
Drugi wers, ktory slychac na poczatku filmu to(interpretacja znaczenia):

“Zaprawdę, tych, którzy nie uwierzyli w Nasze znaki, będziemy palić w ogniu. I za każdym razem, kiedy się ich skóra spali, zamienimy im skóry na inne, aby zakosztowali kary. Zaprawdę, Bóg jest potężny, mądry!”
[al-Nisa’ 4:56]

Rezyser filmu podstepnie cytuje tu ten wers, aby pokazac widzom, ze Islam lubi palic tych, co sie mu sprzeciwiaja az ich skora sie ugotuje i to jest cos, co Allah im przykazal.

To moze byc odrzucone z dwoch powodow:

Po pierwsze, to co robi jest glupim podstepem, poniewaz w tym wersie Allah mowi o karze kafir w Dniu Zmartwychwstania. Po nim nastepuje wzmianka o nagrodzie dla wierzacych, ktorzy wyznaja jego Jednosc (Tawheed):

“A tych, którzy uwierzyli i czynili dobro, wprowadzimy do Ogrodów; gdzie w dole płyną strumyki. Będą oni tam przebywać na wieki, nieśmiertelni. Będą tam mieli małżonki bez skazy.I wprowadzimy ich do cienia cienistego.”
[al-Nisa’ 4:57]

Po drugie, nawet najzwiezliejsze rozwazenie tego wersu pokaze klamstwa, falszerstwa i bledne cytaty tego rezysera. W tym wersecie Allah mowi “zamienimy im skóry na inne”. Czy muzulmanie sa w stanie zamienic skory tych, ktorym zostaly one spalone w tym swiecie?!

2. Sfalszowane zdjecia lub zdjecia, ktore nie pokazuja tego, co zamierza on udowodnic lub ktore pokazuja rzeczy calkowicie potepione przez islam.

Na przyklad:

(a)
Zdjecia grup Raafidi – Shi’ah – okaleczajacych sie oraz ich dzieci ostrymi narzedziami, powodujac krwawienie z ich glow, w okropnej scenie. To nie jest czesc naszej religii, tylko wykonywane jest przez tych, ktorzy nazywaja siebie muzulmanami przez ignorancje i bycie na niewlasciwej drodze.

Zdjecie, ktore pokazuja miecze trzymane w gorze, pokryte krwia jest takze obrazem Shi’ah z ich specjalnych okazji, ale zaklamany tworca filmu chce, aby ludzie mysleli, ze sa oni muzulmanami I ze wlasnie zakonczyli impreze, na ktorej zostaly sciete glowy kafir.

(b)
Innym absurdalnym i wyraznie falszywym obrazem jest zdjecie kobiety muzulmanskiej w niqabie machajacej transparentem, na ktorym jest napisane “God bless Hitler!” (“Boze blogoslaw Hitlera”)

My mowimy: to jest wyrazne klamstwo i falszerstwo! W naszej religii zabronione jest na modlic sie za tego, ktory umarl jako kafir. Allah mowi (interpretacja znaczenia):

“Nie godzi się Prorokowi i tym, którzy uwierzyli, aby prosili o przebaczenie dla bałwochwalców - nawet gdyby byli ich krewnymi - odkąd stało się dla nich jasne, że oni są mieszkańcami ognia piekielnego.”
[al-Tawbah 9:113]

Jak kobieta, ktora nosi niqab

i stosuje sie do zasad islamu moze modlic sie o blogoslawienstwo dla Hitlera?

3. Video klipy, niektore z nich zawieraja niewatpliwe fakty a inne zawiraja przekrecone fakty I oszukuja widzow

Na przyklad:

(a)
Sfalszowane spotkanie z mala dziewczynka. Oczywistym jest, ze nie przedstawili jej czy nie sfalszowali za dobrze jej historii, z dwoch powodow:
Po pierwsze, nosi ona hijab a oni pytaja ja o jej religie. To oczywiste, ze ona gra role.

Po drugie, dziecko, ktore gralo, zostalo zapytane o jej opinie o zydach i chrzescijanach i powiedziala, ze sa oni malpami i swiniami.

To nie jest czesc naszej religii; Islam nie mowi, ze zydzi i chrzescijanie to malpy i swinie, ale mowi, ze grupa zydow w przeszlosci uzywala sztuczek, aby obejsc prawa ich Pana wiec Allah ukaral ich zamieniajac ich w malpy. Allah mowi (interpretacja znaczenia):

“Znacie już tych spośród was, którzy naruszyli sabat; My im powiedzieliśmy: ‘Bądźcie małpami wzgardzonymi!’ “
[al-Baqarah 2:65]

“A kiedy oni przekroczyli z dumą to, co im było zakazane , powiedzieliśmy im : ‘Bądźcie wzgardzonymi małpami!’ “
[al-A’raaf 7:166]

(b)
Pokazywanie video klipow wyjetych z kontekstu, tak jak klip o khateeb (kaznodziej), ktory wymachuje mieczem i grozi kuffaar.

Ten shaykh jest dobrze znany. Byl Irakijczykiem i wymachiwal mieczem podczas wsojej khutba (kazanie), aby zachecic ludzi do walki przeciwko kuffaar, ktorzy okupuja jego kraj i zostal zabity przez Raafidi – niech dostana od Allah na co zasluguja. Czego oczekuje od muzulmanow kiedy ich kraj jest okupowany? Poddac seoj dobytek i honor i czekac na smierc czy zaakceptowac zbrodniczego okupanta?! Nie, Islam jest religia dumy i godnosci a muzulmanie odmawiaja upokorzenia; nie maja alternatywy jak tylko zwalczac okupanta. Potwierdzone jest to przez kazda religie i prawo na ziemi. W istocie lider okupacji sam powiedzial: “Gdyby moj kraj byl okupowany, zwalczalbym okupanta”. Jesli przyjmiemy, ze rzeczywiscie walczylby i nie ucieklby, to mowi sama prawde, tj. ze okupant musi byc zwalczany.

Co jest zlego w tym, ze muzulmanie zwalczaja jihadem tych, ktorzy okupuja ich ziemie?

Po piate:

Glowne zalozenia tego filmu maja na celu na obraze Islamu przez kpiny i nasmiewanie sie z Proroka (Pokoj i Blogoslawienstwo z Nim); przez zniewage Qur’anu i nazywanie go “faszystowska” ksiazka, o czym mowa w filmie; i poprzez ostrzezenie przed zagrozeniem meczetow. Wszystko to tworca filmu probuje zrobic w swoim krotkim filmie uzywajac video klipow, poruszajacych obrazow i akompaniamentu muzycznego, lecz nie udaje mu sie to, gdyz uzywa klamstw, falszerstw i oszustw, ktorych widz nigdy nie zaakceptuje, nawet jesli jest kafir.

Jednak Allah sprawil, ze jego spisek odnosi odwrotne skutki, poniewaz ludzie w Holandii spiesza, aby kupic islamskie ksiazki i kopie Qur’anu, by zobaczyc co w nich jest i zobacza w nich to, co pokaze falsz i oblude tego, co ten nieszczesny tworca filmu wyprodukowal. To sie rzeczywiscie dzieje; troje ludzi z tego kraju zostalo muzulmanami po obejrzeniu tego filmu a holenderskie firmy zagrozily, ze pozwa tego tworce filmu, ktory jest takze poslem, do sadu, jesli kraje muzulmanskie zbojkotuja ich produkty. Tym sposobem ten posel zostanie upokorzony i zhanbiony, a zlowieszczy spisek nie dotknie nikogo opocz samych autorow.

Po szoste:

Allah wyraznie wsparl Swoja religie. Od kiedy wypuszczenie filmu zostalo ogloszone, organizacje nie-muzulmanskie, rzady i pojedyncze osoby potepily owego posla - tworce filmu, i oznajmily, ze Islam nie ma nic wspolnego z przemoca i terroryzmem i ze sami muzulmanie sa ofiarami terroryzmu tak jak inni. Wsrod tych, ktorzy potepili i byli przeciwni dzialaniom posla – tworcy filmu, jest Premier Holandii, ktory powiedzial mocne slowa przeciw niemu; Sekretarz Narodow Zjednoczonych; Unia Europejska; oraz wielu politykow, liderow i krajow. Kanaly satelitarne, zarowno publiczne jak i prywatne, odmowily nadania filmu, i znalazl on tylko jedna strone internetowa, ktora go opublikowala.

W Mufakkirat al-Islam (Sobota 22 Rabee’ al-Awwa; 1429 AH/29 Marzec 2008), powiedziano:

W Brukseli, Parlament Europejski potepil ten obrazliwy film a Prezydent Parlamentu Hans-Gert Pöttering, zaatakowal holendreskich poslow Trybuny, mowiac: Tresci filmu wydaja sie byc opracowane dla poruszenia wrazliwosci religijnej muzulmanow w Holandii, Europie i na swiecie.

Dodal on: W imieniu Parlamentu Europejskiego empatycznie odmawiam przeslania filmu o tym, ze Islam jest religia przemocy – wskazujac, ze calkowicie popiera stwierdzenie rzadu holenderskiego, ktory odrzucil film “Fitnah”.

Podobnie, Unia Europejska wydala orzeczenie, ze uwaza pietnastominutowy film jako wrogi I obrazliwy dla Islamu i bedacy w stanie szerzyc nienawisc. Koniec cytatu.

Jesli chodzi o muzulmanow, podjeli czynnosci potepiajace i krytykujace film i wydali orzeczenia i ostrzezenia przeciw kontynuacji oczerniania symboli naszej religii. Niektore kraje zagrozily przecieciu wiezow z Holandia a poslowie w niektorych krajach zazadali wydalenia holenderskiego ambasadora i bojkotu holenderskich produktow. Pomimo slabosci i braku jednosci, w ktorych zyja muzulmanie, uznane zostalo to za wielkie wsparcie dla Islamu, gdyz zarowno wsrod kuffaar jak i muzulmanow sa ludzie, ktorzy bronia naszej religii. Sam Premier Holandii wyslal list do Shaykha z Al-Ahzar, oznajmiajac, ze jego rzad sprzeciwil sie produkcji i pokazaniu tego filmu oraz ze sprawa zostala skierowana do sadu holenderskiego.

Jak wygladalaby sytuacja, gdyby muzulmanie byli prawdziwie zjednoczeni i mieli sile wzbudzac powazanie i respekt w sercach tych falszerzy nienawidzacych islamu?

Po siodme:

Wydaje sie nam, ze ten zaklamany posel chcial osiagnac pewne cele poprzez ten film, wlaczajac:

1. Osobisty zysk, slawa i zwyciestwo w wyborach.

2. Zadowolenie zydow. Jest to oczywiste w jego filmie, jakoze w wielu klipach wyraza dla nich wspolczucie. Ale oni sa okupantami i zbrodniarzami. W tym samym czasie, kiedy mowi on o zabijaniu przez muzulmanow, zapomina lub udaje ze zapomina o dwoch rzeczach:

(i) Ze ten, kto spalil miliony zydow byl chrzescijaninem, mianowicie Hitler, ktory powiedzial w swojej ksiazce Mein Kampf , ze bylo to na rozkaz od Boga!

(ii) Ze zydzi zabili i wypedzili duza liczbe muzulmanow i nie wstydzili sie nazwac swojej ostatniej bitwy przeciw Gazie „holokaustem”.

3. Alarm dla Zachodu o wysokim procencie muzulmanow w ich krajach i mowienie, ze duza liczba muzulmanow zagraza Europie.

4. Alarm dla Europy ogolnie a Holandii w szczegolnosci o rozprzestrzenianiu sie meczetow w ich krajach. Widac to wyraznie, kiedy pokazuje zdjecia meczetow w Holandii, by ostrzec przed ich obecnoscia.

5. Proba zakazu obrotu Qur’anu w Europie oraz przyrownanie Qur’anu do ksiazki Hitlera Mein Kampf ! Stad opisuje on Qur’an jako „faszystowski”, ktore to slowo wskazuje na przemoc i surowosc.

Allah ponizyl tego posla, tworce filmu przez ta zalosna prace, wypelniona klamstwami i falszerstwami. Ludzie zobacza rozniece pomiedzy klamstwem i prawda, kiedy przeczytaja Swiety Qur’an i co zostalo napisane na temat Islamu oraz o nim samym przez madrych posrod ich wlasnych ludzi. Ten film zmotywuje ich do czytania i dowiadywania sie, inshallah, i byc moze bedzie przyczyna wielu uratowanych przed kroczeniem niewlasciwa droga.

Po osme:

Podstawowym przeslaniem tego filmu jest przedstawienie Islamu jako religii terroru i przemocy. Ale jest to jedynie falszerstwo. Islam jest religia milosierdzia, sprawiedliwosci i humanitarnosci. Jest tym co ocalilo ludzi innych religii przed niesprawiedliwoscia i naduzyciami ich wladcow, tak jak stalo sie to w Andaluzji, Egipcie i innych krajach, w ktorych znecano sie nad ludzmi innych grup, wlaczajac zydow.

Israel Wolfenson mowi:

Mniejsze straty poniesione przez zydow w Hijaz sa nieznaczne w porownaniu z korzysciami jakie zyskali zydzi przez pojawienie sie islamu. Muzulmanscy zdobywcy uratowali tysiace zydow, ktorzy byli rozsiani po ziemi Imperium Rzymskiego i ktorzy stawiali czola roznego rodzaju przesladowaniom.

Al-Yahood wa’l-Tahaaluf ma’a al-Aqwiya’ , Dr. Nu’maan ‘Abd al-Razzaaq al-Saamara’i, zacytowany w artykule przez Profesora Khaalid Joodah, al-Faariq al-Insaani bayna Hadaarat al-Islam wa Thaqaafat al-Gharb.

Islam nie jest religia, ktora akceptuje upokarzenie, a jihad w imie Allaha jest jednym z glownych jego zasad I jednym z najwiekszych uczynkow Islamu. Jest przypisany dla obrony muzulmanow przed ich wrogami, przekazywania religii Allaha i szerzenia slowa Tawheedu (boskiej Jednosci) na swiecie. Islam nie mowi, ze ludzi musza byc zmuszani do jego przyjecia, poniewaz jednym z warunkow Islamu (bycia muzulmaninem) jest szczerosc i jesli nie ma szczerosci, wowczas taka osoba jest hipokryta w szeregach muzulmanow i Islam nie chce tej podstawowej cechy posrod swoich wyznawcow. Z drugiej strony, widzimy ze ksieza i zakonnicy odegrali role w zmuszaniu ludzi do przyjecia chrzescijanstwa w Europie czy gdzie indziej i licza ludzi, scietych w dazeniu do tego celu, jest rzeczywiscie bardzo duza; historycy mowia ze liczba ta jest pomiedzy 7 a 15 milionow!

Innym oczywistym niedociagnieciem jest koncentrowanie sie na bledach niektorych muzulmanow, ktorzy zostali potepieni przez uczonych i liderow muzulmanskich za zabijanie niewinnych ludzi i przypisywanie tego Islamowi – jak to sie dzieje na niektorych klipach w filmie o bombach w pociagach w Londynie i Madrycie itp. Wszystko to zostalo potepione przez uczonych muzulmanskich, nawet jesli te czyny byly reakcja na naduzycia i opresje. W tym samym czasie ignoruja tych, ktorzy zostali wymordowani w Pierwszej i Drugiej Wojnie Swiatowej, w ktorcyh zginelo dziesiatki milionow – 14 milion w I Wojnie Swiatowej oraz 55 milionow w II. Wojny te nie byly wojnami miedzy muzulmanami a chrzescijanami, ale byly pomiedzy nimi samymi. Nie wspomnieli nic ani o ludziach zabitych w Japonii amerykanska bomba atomowa ani o “Czerwonych Indianach” (Rdzennych Amerykanach) zabitych przez Amerykanow czy o Azjatach rowniez zabityh przez Amerykanow czy o tych, ktorzy zostali zabici przez kolonialistow i okupantow.

Pomijaja zniszczenie i terroryzm dokonane przez krzyzackie ataki na ziemie muzulmanskie; pomijaja to, co Ameryka i jej kraje sojusznicze robia teraz w Afganistanie i Iraku; co zrobili Serbowie z blogoslawienstwem Bosniackich ksiezy; i wiele wiele innych rzeczy. Jesli sa rzeczy, o ktorych historia moze zapomniec, to nigdy nie moze zapomniec o Inkwizycji, dokonanej szczegolnie w Hiszapnii.

Gustave le Bon pisze w swojej ksiazce Cywilizacja Arabska:

Ferdynand obiecal dac Arabom wolnosc religii i jezyka, jednak w 1499 zaczely sie przesladowania Arabow, ktore trwaly przez wieki i ktore nie zakonczyly sie dopoki nie wypedzono Arabow z Hiszpanii. Zaczelo sie tym, ze kazano Arabom przyjac chrzest a nastepnie Inkwizycja rozkazala spalic wielu z tych, ktorzy sie ochrzcili, na podstawie domyslow, ze nie byli oni prawdziwymi chrzescijanami. Ta “czystka przez ognien” ciagnela sie powoli, gdyz nie bylo mozliwym spalenie milionow Arabow na raz.

“Religijny” Kardynal Toledo, ktory byl przywodca Inkwizycji, doradzil sciecie glow wszystkich Arabow, ktorzy nie przyjecli chrzescijanstwa, mezczyzn, kobiet, starszych i dzieci. Dominikanin zakonnik Baleda uwazal, ze nie bylo to wystarczajace i zalecil, zabicie zarowno tych Arabow, ktorzy przyjeli chcrzescijanstwo jak i tych, ktorzy pozostali muzulmanami. Powodem jego decyzji bylo to, iz nie bylo wiadomo, czy wiara Arabow, ktrorzy zostali chrzescijanami byla szczera, wiec najlepiej bylo zabic wszystkich Arabow mieczem, aby Bog mogl osadzic ich po smierci i wrzucic do piekla tych, ktorych wiara szczera nie byla!

Mozemy tylko przyznac, ze nie ma tak okrutnych zdobywcow, ktorzy powinni zostac skazani za bezprawna rzez jak ta popelniona przeciwko muzulmanom!

Hadaarat al-‘Arab (p. 270-272)

Kazdy, kto teraz pomysli, zobaczy, ze terrorystami sa ludzie innych religii chrzescijanie, zydzi, hindu i sikh; zobaczy, ze muzulmanie sa ofiarami tego terror. Kiedy spiacy sie obudza?! Kiedy nieuwazni sie zorientuja?!

Powiedzielismy temu zaklamanemu poslowi, ktory wzywa nas do wyrwania stron z Qur’anu mowiacych o terroryzmie – jak twierdzi: Chodz i pokaz nam, co twoja Swieta Biblia mowi o terroryzmie:

Jesli jestes zydem, ktory wierzy w Stary Testament, wowczas sprawdz co przypisuje sie Panu, kiedy powiedzial do Mojzesza w Ksiedze Powtorzonego Prawa: 20:10, 16-17:

"10 Jesli podejdziesz pod miasto, by z nim prowadzic wojne,[najpierw] ofiarujesz mu pokoj…

16 Tylko w miastach nalezacych do narodow, ktore ci daje PAN twoj Bog daje jako dziedzictwo, niczego, nie pozostawisz przy zyciu . 17 Gdyz klatwa* oblozysz Chetyte, Amoryte, Kananejczyka, Peryzzyte, Chiwwite I Jebusyte, jak ci rozkazal Pan, Bog twoj,”

(Moj przypis do polsiego tlumaczenia, przypis z Biblii Tysiaclecia)
*klatwa: (hebr. Cherem = “klatwa”, “odlaczenie”) – rzeczownik hebrajski o nastepujacych znaczeniach:1) osoba lub rzecz slubowana Bogu, albo swiatynia oddana na zawsze na uzytek sakralny; 2)osoba lub rzecz przeznaczona przez Boga na zaglade; 3) sam akt przeznaczajacy kogos lub cos na zaglade, dokonany jao slub.

Jesli jestes chrzescijaninem i chcesz cos z Nowego Testamentu, wowczas tu sa niektore teksty z niego pochodzace.

W Ewangeli wg sw.Mateusza 10:34-36 napisane jest, ze Jezus (Pokoj z Nim) powiedzial:

“34 Nie sadzcie, ze przyszedlem pokoj przyniesc na ziemie. Nie przyszedlem przyniesc pokoju, ale miecz.

35 Bo przyszedlem poroznic syna z jego ojcem, corke z matka, synowa z tesciowa;

36 I beda nieprzyjaciolmi czlowieka jego domownicy.”

Wiecej informacji w al-Sayf bayna al-Qur’aan wa’l-Kitaab al-Muqaddas Dr. Habeeb ‘Abd al-Malik.

[link widoczny dla zalogowanych]

Po dziewiate:

To, co muzulmanie powinni teraz zrobic to:

1. Nie sprawiac problemow w swoich krajach, takich ja demonstracje, w ktorych niszczone sa budynki I przelewana jest krew.

2. Skonsltowac sprawe z uczonymi i madrymi ludzmi, aby sobie z nia lub czyms podobnym poradzic.

3. Starac trzymac sie Islamu slowem i czynem, co oznacza brac udzial w szerzeniu Islamu I niepokoic kaafir, ktorzy nienawidza Islamu i muzulmanow.

4. Wzywac ludzi do Allah z madroscia i wiedza, rozprowadzac tlumaczenia znaczenia Qur’anu i latwe do czytania ksiazki islamskie, oraz szukac pomocy u zaufanych organizacji islamskich oraz zaufanych uczonych, ktorzy w tym pomagaja.

A Allah jest Przewodnikiem.
Islam Q&A

Tlumaczenie [link widoczny dla zalogowanych]

Salma